《廊桥遗梦》里的爱与责任

初看廊桥,还在高中期间。当时颇不能理解女主角为何不离开那个不同类的丈夫,现在反而更能体会她选择留下来的那种心情,毕竟婚外恋如同雷区,永远都是备受指责的。影片紧扣了一个严肃的话题,当婚姻的灵正在枯萎,而又在此时遇到了触动心灵的人,应该如何取舍?雨中的那场戏很经典,车门外是爱情,车门内是责任,雨水好像滴落在心间。电影很细腻,当然可能有的人看会略感沉闷缓慢。至今还记得,影片中唯一让我流泪的地方竟然是女主角的丈夫去世前的一段遗言。转身看看旁边同学那也同兔子一样的眼睛,不仅感叹,并不是每份爱情都会有结果。

有一网友说这部影片在美国上映后即引发美国的离婚狂潮,引进中国后,离婚率也明显增加,最后结论是这些离婚的人是在以自己的行为向这部影片致敬。这个网友的评论很长,后面的跟帖也很多,多数都是认同的附和。就影片情节而言,我是认可里面女主角的出轨行为的——毕竟就艺术表现形式而言,真爱是值得颂扬的。我讶异的是,评论影片的网友,应是有些文化的,竟在最后做出这么狗血的评价。难道这便是所谓的艺术?
澳门唯一金莎娱乐,  
我时常听到这样的话:这部影片究竟讲述的是什么?你说的话怎么没一个明确的主题?我想反问,主题是什么?许多影片,叙述的只是一种常态的生活。如《饮食男女》。能因为影片没主题就否认影片的价值吗?我很喜欢这样的影片,她便像我们的生活——朴实,平凡。许多时候,只是一句话,一个动作,便足以让人感动鼓舞。就如许多影片没一个明确的主题一样,不少的影片也没一个明了的结局,或者是大众所希望的结局。以前我也纳闷,为什么影片莫名就结束了?为什么不让相爱的男女走到一起?电影一定要这样拍这样才能吸引观众吗?好比《廊桥遗梦》,为什么女主角最后不随着男主角走?为什么导演不让两个相爱的人走到一起?我不知道有多少看过这部影片的人会心存这样的疑惑,我却以为这正是影片的精彩处。
  
首先假设两人走到一起,那他们会幸福吗?他们是真心相爱,但这份真心能维持多久?生活的枯乏是极易消磨人热情的。当然,两人或许能用真心与智慧战胜这枯乏,但也不见得他们能够幸福的生活。因为女主角的内心会不安——而这正是她不随男主角一同走的重要原因。再说,就女主角的性格来说,也注定了两人不能走到一起,因为善良的女人不忍想见自己自私的行为给丈夫和两个孩子带来的巨大伤害。这一点在影片中数次提及。我就纳闷了,两人不在一起便是不好,那因为女人出走而深受其害的丈夫与孩子便是活该?哦,他们的牺牲是为真爱让路,那这样的真爱是值得提倡吗?
  
当然影片也强调爱情。当生活乏味,梦想埋藏的妇人遇见知情趣,懂自己的摄影师时,她鲜活的一面被彻底点燃,释放,迸发。与多数网友观点不同,我觉得导演是极眷顾女主角的。人到中年仍能有一场遂自己心愿的爱情,身体精神都得以满足——好似中彩票般。家庭完整,最后也以另一种形式与男主角在了一起。如此,还有何憾?
  
或许有人想,大胆追求真爱有错吗?当然没错。只是就女主角而言,她的真爱似乎来得不合时宜。很明显,就未婚女性而言,她多了孩子和丈夫。这里面将衍生出多少悲剧?——若是她就随着摄影师走的话。女主角十分清楚这出走的后果。面对期待的爱情,她只需带上行李,迈出脚步,随着摄像师走便成。瞧,这多容易。至于她的出走会给孩子和丈夫带来什么后果,她完全可以无须考虑。假使心有不安,她也可以这样安慰自己——我的出走不一定像想象中那么糟糕——一如摄影师安慰她的那番话般。即使有心爱人的等待;即使只需迈出脚步;即使知道自己内心中强烈的期待;即使有那么多的理由——事实是,女主角没有走。这一刻,我看到了她泪流满面的脸庞;看到了她内心激情的挣扎和强烈的痛楚;但我更看到了她心灵的可贵!
  
作为观众,许多人是希望女主角走了,那样多美好——至少这是爱情的胜利。她没走,观众或许不解、失落、敬佩——这基于它是一部电影。若是现实呢?男观众希望自己的妻子这样?女观众就不好说了......我不认为影片与现实是不相关联的,毕竟艺术是源于生活的。好的电影总是能引人深思,一如好的食物令人回味。
  
之所以喜欢这部影片,很大程度是因为女主角的选择让我敬佩。我无法定义爱情,也不能断定影片中女主角和男主角的情感便是爱情。我所清楚的是,现实中,多少俗男俗女,只为那片刻肉欲的欢愉,抛家弃子,大义凛然,言之凿凿,其实无耻之极。又在想,什么是爱情?哪一个结婚时不是你情我愿,你侬我侬,爱时是他(她),不爱时亦是他(她),一切没变,一切皆变。可笑之极。其实可悲,可恨!大人们的所谓爱情,孩子们不懂,但他们却承受了许多本不应承受的苦。这一切,只因为大人们所谓的爱情!

本文由澳门唯一金莎娱乐发布于电影频道,转载请注明出处:《廊桥遗梦》里的爱与责任

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。